Mac Intel

Apple a donc dévoilé ses nouvelles machines avec des processeurs Intel à l’intérieur :
- un iMac sensé être 2x plus rapide que la dernière génération PowerPC;
- le nouveau MacBook Pro qui doit être 4x plus rapide que le PowerBook G4.

Alors oui, maintenant je rêve d’avoir un de ces MacBook Pro… Même si je pense que le nom est très mal choisi (à la limite de l’imprononçable). Le principal obstacle : le prix, puisque ce petit jouet est disponible à partir de seulement 2149€ (et comme d’habitude l’Europe l’a bien profond dans son c*l avec un prix 25% plus élevé qu’aux USA…). Alors toi le lecteur, toi le fan, si tu as 2149 € et que tu ne sais pas trop quoi en faire, n’hésites pas ! Je t’en serais éternellement reconnaissant. Vous pouvez aussi vous mettre à plusieurs pour le payer, ça me dérange pas… Mais débrouillez vous, j’en veux un !

9 commentaires »

  1. http://www.dropcash.com/ :)

    Commentaire par XiBe — Mercredi 11 janvier 2006 @ 12:05

  2. Trop cher ! Trop marketé ! Les « 2x ou 4x plus rapides » ça sent vraiment le piège, surtout vu les benchmarks appliqués. Et si effectivement ces nouveaux portables sont tellement plus rapides, c’est que l’ancienne génération était vraiment lente. Donc si on ne se fout pas de notre gueule maintenant, c’est qu’on le faisait avant, en nous vendant un processeur obsolète à prix d’or. C’est d’ailleurs la seuls chose qui ne change pas avec cette nouvelle génération de mac.

    Ah et puis le nom, bon, un pubeux en panne d’imagination ?

    Commentaire par giz404 — Mercredi 11 janvier 2006 @ 15:09

  3. 2 remarques: le prix US n’inclut pas la TVA. Le prix HT en France n’est pas très éloigné de celui aux USA, à parité 1.2$ pour 1€.
    2 à 4 fois plus rapide: c’est 2 fois plus rapide pour la plupart des tests, sauf 1 qui le met à 4.1 dans une utilisation précise. Et 2x plus rapide, ça correspond en gros au passage en dual core (le PBook et l’iMac ancienne version n’avaient qu’un processeur simple). Donc c’est crédible et explicable. De même que l’actuel PowerMac G5 Quad à 2 processeurs bicoeurs est vraiment très rapide.
    Ah oui sinon: on n’a aucune info sur l’autonomie du portable. c’est louche.

    Commentaire par Oli — Mercredi 11 janvier 2006 @ 15:36

  4. C’est pas 25% mais 62% d’après Daniel GLAZMAN. de plus, pour le MacBook (tient il fond dans la culture maintenant chez ches McDo !), d’accord avec vous pour le nom c’est pas terrible…

    Commentaire par MrBlue — Mercredi 11 janvier 2006 @ 15:56

  5. Concernant la vitesse, oui, ça sera forcément plus rapide… Après il faut prendre ça avec des pincettes :
    - commercialement parlant, c’est toujours mieux de sortir les meilleurs benchmarks et les meilleurs résultats
    - dans l’utilisation courante on ne pousse jamais une machine aussi loin qu’on le fait avec un benchmark, alors la différence de vitesse n’est pas si évidente à l’utilisation

    XiBe : Hmmm, je suis presque tenté de le mettre en place :p
    MrBlue : Ils ont revu le prix à la baisse depuis la première publication du post de Daniel.

    Commentaire par Mr Peer — Mercredi 11 janvier 2006 @ 16:06

  6. Décidement … on est fan, ou on l’est pas.

    Commentaire par Reuns — Mercredi 11 janvier 2006 @ 16:22

  7. Au-delà du fait d’être fan ou pas, si on compare le haut de gamme, on a pour le même processeur bicœur le même ordi avec juste un écran plus grand (mais autant de pixels) et 128 Mo de VRAM en plus, pour 400 euros de moins, mais avec en moins par rapport au MacBook Pro une webcam intégrée et la fonction gravure de DVD. Et l’inspiron 9400 est plus d’1kg plus lourd. donc la différence n’est pas flagrante flagrante… Attendons voir pour les MacBook pas Pro (les remplaçants des iBooks actuels), si on veut comparer des machines vers les 1000 euros.

    Commentaire par Oli — Mercredi 11 janvier 2006 @ 21:18

  8. Si tu veux jouer au « buy me a mac », il faut être développeur :
    http://www.squarefree.com/2006/01/15/if-you-buy-me-a-mac-returns/

    Commentaire par jmdesp — Vendredi 20 janvier 2006 @ 12:09

  9. Hmmm idée à creuser :)

    Commentaire par Mr Peer — Vendredi 20 janvier 2006 @ 12:21

Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI

Laisser un commentaire