Commentaires sur : Mac Intel http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/ Le blog bon pour ton corps. Sat, 30 Aug 2008 14:45:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 Par : Mr Peer http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-758 Mr Peer Fri, 20 Jan 2006 11:21:12 +0000 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-758 Hmmm idée à creuser :) Hmmm idée à creuser :)

]]> Par : jmdesp http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-757 jmdesp Fri, 20 Jan 2006 11:09:16 +0000 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-757 Si tu veux jouer au "buy me a mac", il faut être développeur : http://www.squarefree.com/2006/01/15/if-you-buy-me-a-mac-returns/ Si tu veux jouer au “buy me a mac”, il faut être développeur :
http://www.squarefree.com/2006/01/15/if-you-buy-me-a-mac-returns/

]]> Par : Oli http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-708 Oli Wed, 11 Jan 2006 20:18:41 +0000 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-708 Au-delà du fait d'être fan ou pas, si on compare le haut de gamme, on a pour le même processeur bicœur le même ordi avec juste un écran plus grand (mais autant de pixels) et 128 Mo de VRAM en plus, pour 400 euros de moins, mais avec en moins par rapport au MacBook Pro une webcam intégrée et la fonction gravure de DVD. Et l'inspiron 9400 est plus d'1kg plus lourd. donc la différence n'est pas flagrante flagrante... Attendons voir pour les MacBook pas Pro (les remplaçants des iBooks actuels), si on veut comparer des machines vers les 1000 euros. Au-delà du fait d’être fan ou pas, si on compare le haut de gamme, on a pour le même processeur bicœur le même ordi avec juste un écran plus grand (mais autant de pixels) et 128 Mo de VRAM en plus, pour 400 euros de moins, mais avec en moins par rapport au MacBook Pro une webcam intégrée et la fonction gravure de DVD. Et l’inspiron 9400 est plus d’1kg plus lourd. donc la différence n’est pas flagrante flagrante… Attendons voir pour les MacBook pas Pro (les remplaçants des iBooks actuels), si on veut comparer des machines vers les 1000 euros.

]]> Par : Reuns http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-700 Reuns Wed, 11 Jan 2006 15:22:18 +0000 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-700 Décidement ... on est fan, ou on l'est pas. Décidement … on est fan, ou on l’est pas.

]]> Par : Mr Peer http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-699 Mr Peer Wed, 11 Jan 2006 15:06:56 +0000 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-699 Concernant la vitesse, oui, ça sera forcément plus rapide... Après il faut prendre ça avec des pincettes : - commercialement parlant, c'est toujours mieux de sortir les meilleurs benchmarks et les meilleurs résultats - dans l'utilisation courante on ne pousse jamais une machine aussi loin qu'on le fait avec un benchmark, alors la différence de vitesse n'est pas si évidente à l'utilisation XiBe : Hmmm, je suis presque tenté de le mettre en place :p MrBlue : Ils ont revu le prix à la baisse depuis la première publication du post de Daniel. Concernant la vitesse, oui, ça sera forcément plus rapide… Après il faut prendre ça avec des pincettes :
- commercialement parlant, c’est toujours mieux de sortir les meilleurs benchmarks et les meilleurs résultats
- dans l’utilisation courante on ne pousse jamais une machine aussi loin qu’on le fait avec un benchmark, alors la différence de vitesse n’est pas si évidente à l’utilisation

XiBe : Hmmm, je suis presque tenté de le mettre en place :p
MrBlue : Ils ont revu le prix à la baisse depuis la première publication du post de Daniel.

]]> Par : MrBlue http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-698 MrBlue Wed, 11 Jan 2006 14:56:37 +0000 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-698 C'est pas 25% mais 62% d'après <a href="http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/01/10/1490-apple-price-crazyness">Daniel GLAZMAN</a>. de plus, pour le MacBook (tient il fond dans la culture maintenant chez ches McDo !), d'accord avec vous pour le nom c'est pas terrible... C’est pas 25% mais 62% d’après Daniel GLAZMAN. de plus, pour le MacBook (tient il fond dans la culture maintenant chez ches McDo !), d’accord avec vous pour le nom c’est pas terrible…

]]> Par : Oli http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-697 Oli Wed, 11 Jan 2006 14:36:04 +0000 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-697 2 remarques: le prix US n'inclut pas la TVA. Le prix HT en France n'est pas très éloigné de celui aux USA, à parité 1.2$ pour 1€. 2 à 4 fois plus rapide: c'est 2 fois plus rapide pour la plupart des tests, sauf 1 qui le met à 4.1 dans une utilisation précise. Et 2x plus rapide, ça correspond en gros au passage en dual core (le PBook et l'iMac ancienne version n'avaient qu'un processeur simple). Donc c'est crédible et explicable. De même que l'actuel PowerMac G5 Quad à 2 processeurs bicoeurs est vraiment très rapide. Ah oui sinon: on n'a aucune info sur l'autonomie du portable. c'est louche. 2 remarques: le prix US n’inclut pas la TVA. Le prix HT en France n’est pas très éloigné de celui aux USA, à parité 1.2$ pour 1€.
2 à 4 fois plus rapide: c’est 2 fois plus rapide pour la plupart des tests, sauf 1 qui le met à 4.1 dans une utilisation précise. Et 2x plus rapide, ça correspond en gros au passage en dual core (le PBook et l’iMac ancienne version n’avaient qu’un processeur simple). Donc c’est crédible et explicable. De même que l’actuel PowerMac G5 Quad à 2 processeurs bicoeurs est vraiment très rapide.
Ah oui sinon: on n’a aucune info sur l’autonomie du portable. c’est louche.

]]> Par : giz404 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-695 giz404 Wed, 11 Jan 2006 14:09:40 +0000 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-695 Trop cher ! Trop marketé ! Les "2x ou 4x plus rapides" ça sent vraiment le piège, surtout vu les benchmarks appliqués. Et si effectivement ces nouveaux portables sont tellement plus rapides, c'est que l'ancienne génération était vraiment lente. Donc si on ne se fout pas de notre gueule maintenant, c'est qu'on le faisait avant, en nous vendant un processeur obsolète à prix d'or. C'est d'ailleurs la seuls chose qui ne change pas avec cette nouvelle génération de mac. Ah et puis le nom, bon, un pubeux en panne d'imagination ? Trop cher ! Trop marketé ! Les “2x ou 4x plus rapides” ça sent vraiment le piège, surtout vu les benchmarks appliqués. Et si effectivement ces nouveaux portables sont tellement plus rapides, c’est que l’ancienne génération était vraiment lente. Donc si on ne se fout pas de notre gueule maintenant, c’est qu’on le faisait avant, en nous vendant un processeur obsolète à prix d’or. C’est d’ailleurs la seuls chose qui ne change pas avec cette nouvelle génération de mac.

Ah et puis le nom, bon, un pubeux en panne d’imagination ?

]]> Par : XiBe http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-691 XiBe Wed, 11 Jan 2006 11:05:42 +0000 http://386a.net/blog/2006/01/11/mac-intel/#comment-691 http://www.dropcash.com/ :) http://www.dropcash.com/ :)

]]>