Commentaires sur : bloguer avec plaisir

Par : Alexandre

Alexandre — Wed, 02 Jul 2008 23:49:49 +0000

ca a l’air intéressant à suivre votre discussion en comms, mais c’est un peu trop en pavés, peu aérés, je n’ai pas le courage de tout lire… A quand un guide pour les commentateurs ?

Par : Trem_r

Trem_r — Thu, 26 Jun 2008 13:21:55 +0000

Non les conseils ne sont pas mauvais, et quand on voit des débiles qui nous pondent des « chartes des blogs », forcément ça paraît plus logique à coté quelqu’un qui parle de simplement prendre du bon temps, après effectivement maintenant que j’ai lu quelque commentaires sous le post original, il fallait visiblement préciser tout ça à une meute d’idiots qui pensaient que blogger servait juste à amasser des recettes adsense et parler d’iphone en se prétendant geek (j’y tient à l’iphone, c’est comme si il fallait en parler pour exister sur internet), en fait la réalité donne raison à Lâm, mais les dinos aiment bien la mythologie, et je pense que je suis encore bien innocent de croire qu’un citoyen lambda qui déciderai d’ouvrir un blog maintenant le ferait plus pour lui-même et le fun que pour l’espoir des 200 commentaires et de l’influence sur le classement wikio.
Bon en plus en ce moment je suis en train de lire « Le Blog » de Vidberg, et c’est une assez bonne caricature de la précédente génération de comment-freaks, maintenant on en est à la génération suivant, de fric-freaks, mais ça reste une bonne bd.

Par : Le hasard

Le hasard — Thu, 26 Jun 2008 06:48:14 +0000

Mbah je persiste à penser que c’est franchement inutile, pour moi notamment et pour beaucoup d’autres certainement, mais si les fanboys de Lâm estiment avoir besoin d’un kama-sutra du blog, eh ben autant que les conseils ne soient pas trop mauvais.

Par : Sskizo

Sskizo — Wed, 25 Jun 2008 23:46:31 +0000

c’est pas une question de bons ou mauvais conseils – je trouve – c’est simplement le fait de *donner des conseils*. si encore c’était des conseils spécifiques, genre comment monétiser son blog, devenir une star du net en 6 mois, se marier avec loiclemeur; ok, je comprendrais la démarche; mais donner des conseils pour bloguer « avec plaisir », 1) je vois franchement pas du tout l’intérêt, 2) ça ne veut juste rien dire, et 3) je me répète, c’est pour moi complètement paradoxal. my two cents.

Par : Le hasard

Le hasard — Wed, 25 Jun 2008 21:49:40 +0000

Mazette, en fait j’ai encore trollé (ça confine au reflexe franchement, va falloir que je me surveille), je m’en fous et les conseils sont pas mauvais, comme le font remarquer Trem et Peer.

De toute façon pour moi actuellement, le plaisir de rugir, pardon, de bloguer, c’est surtout de ne plus rien écrire du tout.

Par : Lâm

Lâm — Wed, 25 Jun 2008 18:10:51 +0000

Le hasard : tout à fait d’accord. D’où le fait que mon post ne s’intitule pas « Guide Définitif du Blogging qui devrait le faire », mais juste « Petits Conseils »

Par : Lâm

Lâm — Wed, 25 Jun 2008 18:05:05 +0000

Trem_r : justement, communiquer c’est bien là non ? L’influence n’est pas une donnée rigide et totalitaire. Blogger pour soi ou pour le plaisir, c’est aussi lire, écouter ou se mettre en opposition avec les autres.
Blogger pour le Plaisir Pur (puisque ce serait la notion) doit-il forcément induire une autarcie totale ? Je ne pense pas. Mon écriture, mes écrits sont les fruits de ce que je pense mais aussi de ce qui m’entoure, de ce qui m’influence, dont d’autres blogs.
Si on suit votre raisonnement, accepter l’influence ou le conseil d’un autre revient ainsi à se renier soi-même…

michel_v: oui, je voulais plutôt te montrer qu’un journal intime peut aussis’appeler weblog, je ne vois pas la trahison. Ca me fait penser au débat sans fin entre les rénovateurs qui veulent changer la définition de la notion de cyberspace et les conservateurs qui crient à l’hérésie.

Par : michel v

michel v — Wed, 25 Jun 2008 16:51:16 +0000

Lâm : je crois que je me suis mal exprimé.

Ce que je voulais dire au sujet des comms qui n’existaient pas au début, c’est qu’il y a plusieurs façons de fournir un feedback. (Et à mon sens, poster son feedback sur son propre blog quand on estime que ça intéresse ses lecteurs est bien meilleur que commenter sur le blog d’origine.)

Quant à 2balles.cc, c’est amusant de le voir décrit comme un « site » à une époque où on appelle « blog » tout et n’importe quoi (par exemple « le blog d’Etienne Chouard » en 2005, grand moment de n’importe quoi). Pourtant, 2balles est bien une publication périodique aux posts affichés anti-chronologiquement et archivés automatiquement, et alimentée par un blogware.
Si 2balles n’est pas un « blog », alors de nombreux blogs à la démarche artistique aussi excentrée n’en sont pas non plus.

–

Quand à traiter la contradiction comme « poujadiste », c’est assez 1) facile, 2) difficilement argumentable sans procès d’intention, 3) un abus de langage manifeste.

(N’empêche, je l’ajoute dans mon bestiaire des adjectifs à utiliser pour discréditer le discours de l’Autre. Il y traîne en bonne compagnie avec son pote superstar sur la blogosphère francophone 2.0 qui brille, l’adjectif « jaloux ».)

Par : Trem_r

Trem_r — Wed, 25 Jun 2008 16:12:29 +0000

poujadisme ça pourrait valoir un point godwin je pense

Par : kwyxz

kwyxz — Wed, 25 Jun 2008 16:07:33 +0000

Non mais mille fois non, ça n’a rien à voir avec du poujadisme ou un vieuxconnisme ambiant, désolé mais je ne suis juste pas d’accord.

Le plaisir de bloguer c’est le plaisir d’écrire, le plaisir de bloguer c’est le plaisir de communiquer, et pour écrire, pour communiquer, chacun a sa méthode, chacun a ses manies, ses préférences, son langage, ses tics d’écriture, ses influences, et personne ne devrait avoir besoin de « conseils » pour bloguer avec plaisir.

Quand on ne blogue pas naturellement avec plaisir, c’est qu’on n’a rien à dire et qu’on se force. Et pourquoi se forcer à tenir un blog alors qu’on n’a rien à dire ?