The Social Network est plutôt difficile à caser. Je ne peux pas dire que j’ai détesté, pourtant je sais que ce n’est pas un bon film, et je ne comprend pas pourquoi il est autant encensé par la critique.
Comme pour tous les films, on y trouvera du pour, comme la BO, ou la performance de Jesse Eisenberg, et du contre, comme la scène en effet tilt-shift qui n’a absolument aucun intérêt à tel point que le but a besoin d’être expliqué à plusieurs reprises quelques minutes plus tard dans le film, ou la présence du trop célèbre Justin Timberlake qui nous donne l’impression que Justin Timberlake, et non Sean Parker, a fondé Napster.

A la base, je n’étais pas trop favorable à un film sur Facebook. Pourquoi pas un film sur Babillages tant qu’on y est ? Pourtant, le film arrive quand même à véhiculer un certains nombre d’idées.
Mais le problème principal est que cette critique que le film fait, la majorité des spectateurs ne la verra pas parce que lorsque ce film sera diffusé le dimanche soir sur TF1, la ménagère de 35 ans et plus aura zappé dès les 10 premières minutes du film, complètement perdue par un dialogue bien trop intense et bien trop technique.

Les notes donnés par les critiques amateurs sont probablement justifiées ; ce sont des nerds, et on leur file de la bouffe qu’ils aiment : un film sur internet pour les mordus d’internet.
Par contre, les notes données les critiques « professionnels » m’incitent à penser qu’ils oublient de se mettre de temps à autre dans la peau de leur lectrice préférée, Madame Michu (au bas mot, 80% de la population), qui elle n’a toujours pas internet chez elle et qui n’a pas bien compris ce qu’est ce Facebook dont tout le monde parle.

– © 2008 – Le Meilleur du Peer

21h10, ahhhhhhhh ! Enfin de l’action ?
Réponse en image :

Incroyable mais vrai, ils étaient bien là : Robert De Niro et Al Pacino. Et aussi Jon Avnet, le réalisateur, mais avouons que tout le monde s’en branle.
Alors oui c’est flou, mais c’est comme ça. La foule en délire dans cette salle microscopique empêchait toute prise de vue plus sérieuse alors il faudra vous en contenter. Ou si vous voulez, je peux vous envoyer une photo très très nette de Michel.

Et donc tout ce beau monde était là pour nous présenter (très rapidement hein, faut pas déconner) leur nouveau film : Rigtheous Kill (ou La Loi et l’Ordre en français).

Avis rapide sans spoil :
Le film se regarde sans difficulté (je suis bon public hein)… Quelques longueurs, et autre point noir : on devine le fond du scénario assez rapidement, tout devenant très très clair un peu après la moitié du film. Et je m’arrête là sinon je vais vous niquer la fin 90% du film.
On notera également d’horribles fautes dans les sous-titres (exemple : « rixe » au lieu de « risque »).

– © 2008 – Le Meilleur du Peer

Vu ce week-end. 2 films au cinéma en moins d’un mois. Ça faisait longtemps que cela n’était pas arrivé.
Donc, Cloverfield [imdb] : pour faire simple, je suis (très) déçu.

Pour faire un peu plus compliqué, lisez la suite, qui contient du spoil vu comme il est facile de spoiler sur ce film tellement il n’y a pas grand chose à dire d’autre en fait. A vos risques et périls.

Donc comme beaucoup, j’ai entendu parler du film sur internet avec le buzz qu’il y a eu. Au final, pas tant que ça puisque la moitié de ce qu’on pouvait lire ou voir n’avait absolument rien d’officiel. Donc disons qu’avant d’avoir vu le film, j’avais la bande-annonce et le dessin du supposé monstre en tête. Donc, on pourrait dire que je ne sais quasiment rien du film avec ça.

Petit rappel du synopsis :

Five young New Yorkers throw their friend a going-away party the night that a monster the size of a skycraper descends upon the city. Told from the point of view of their video camera, the film is a document of their attemp to survive the most surreal, horrifying event of their lives.

Ben voilà hein, vous savez tout. Parce qu’en fait, il n’y a rien d’autre à savoir et il n’y a rien d’autre qu’on saura de plus. Tout le film se résume dans la bande-annonce et le synopsis : imaginez vous le scénario le plus simplissime du monde avec ces deux éléments et vous y êtes. Même pas besoin de se casser la tête à trouver une idée pour faire survivre tout le monde. Laissez les crever, c’est bien plus simple. Une version longue de la bande-annonce et absolument rien de neuf dans le film donc.

En dehors de l’absence de scénario, on notera également le manque de panique de la foule : pas de jurons, pas d’insultes dans certaines scènes… Une caméra avec une autonomie hallucinante (parce qu’on me fera pas croire que le caméraman, dans une foule paniquée, a pensé et réussi à foutre 3 batteries et 2 cassettes de rechange dans ses poches). Et des héros avec un organisme drôlement bien foutu puisqu’ils peuvent se faire traverser par une barre de fer (à côté des poumons et du cœur s’il vous plait) et ne presque pas saigner, ou encore courir (vite, sinon la grosse bête va les rattraper) sans être essoufflé après avoir perdu des litres de sang.

On se rassurera en se disant qu’on aura au moins vu deux acteurs et deux actrices pas moches.

– © 2008 – Le Meilleur du Peer

La Russie a aussi ses super-productions cinématographiques. Si, si !
Elles peuvent même dépasser le nombre d’entrée du Seigneur des Anneaux là bas. Ca vaut donc le coup de s’y intéresser un peu.

C’est le cas de la trilogie « Night Watch« .
Adaptation cinématographie d’une tétralogie éponyme par le romancier Sergey Lukyanenko (récemment traduits en français pour les curieux). (J’avoue qu’à ce niveau là, c’est un peu trouble dans mon esprit : vu que le quatrième livre est paru après la production des deux premiers films, faut-il s’attendre à seulement un troisième film ou à deux autres films ?)
Roman de fantasy, mais dont l’action principale nous est contemporaine. Pour changer des univers plutôt moyen-ageux.
Pour faire très court : ici, les humains évoluent sans le savoir avec des « Autres » qui ont quelques pouvoirs supernaturels et répartis dans deux groupes : « Night Watch » et « Day Watch », chargés de se surveiller entre eux depuis la grande trêve. (Et il est même question de vampire, pour ceux qui aiment…) [version longue]

Le première épisode, Night Watch (Nochnoy dozor en russe) donc, est sorti en Russie en juin 2004 et en septembre 2005 en France [imdb]. Que j’ai découvert un peu par hasard en regardant les sorties DVD de 2007, et je m’étonnais de ne pas en avoir entendu parler plus tôt vu le synopsis plutôt intéressant. Je me suis donc débrouillé pour le voir. Et j’ai même aimé. Je me disais déjà que la Russie n’avait rien à envier à Hollywood avec une production de ce type. Même si on sent bien les influences des productions Hollywoodienne (Matrix & cie ; et encore plus dans le deuxième d’ailleurs).

J’ai appris plus tard que la suite, Day Watch (Dnevnoi Dozor), sortie en russie en janvier 2006, sortait ce mois de janvier 2008 en France [imdb]. Malheuresement, le film n’a pas le droit à une grande distribution. Moins d’une dizaine de salles, et aucune (!) à Paris en cette deuxième semaine. Heuresement, il y avait une diffusion à Pantin (la porte à côté donc). Après une première tentative où je suis passé devant le cinéma sans le voir ce qui m’a donc fait loupé la séance, j’ai donc vu le film aujourd’hui. Et j’ai encore aimé. Ce n’est pas juste que je suis bon public et que j’aime la vodka ; quand même, ça vaut le coup d’oeil. Même si les critiques de presse descendent le film, bizarrement toutes les critiques des spectateurs sont positives. On va supposer que la presse n’a soit pas vu le premier épisode, soit aucun des deux films. Choisissez votre camp. Quand même très surpris par la fin, je me demande bien ce qu’il se passera dans la suite.
Au passage, j’adore l’affiche.

Suite qui devrait s’appeler Twilight Watch ou Dusk Watch, et qui devrait sortir aux USA en 2009 (le film étant produit directement en anglais cette fois puisque la FOX a mis son nez dedans).

– © 2008 – Le Meilleur du Peer